國家工商行政管理總局(下稱“工商總局”)與中國電子商務(wù)巨頭阿里巴巴的“紛爭”，隨著北京市第一中級法院的一紙受理案件通知書再起波瀾。

北京中聞律師事務(wù)所的律師吳革，因國家工商總局在阿里巴巴事件中侵犯其知情權(quán)，將國家工商總局訴至公堂。

在早前的1月28日，國家工商總局曾在其官網(wǎng)發(fā)布“白皮書”批評阿里巴巴旗下淘寶網(wǎng)和阿里巴巴平臺網(wǎng)店存在大量假煙假酒、假名牌包等違法商品。

1月30日，國家工商總局發(fā)言人正式表態(tài)，稱1月28日工商總局網(wǎng)監(jiān)司發(fā)布的“白皮書”文章并非白皮書，實質(zhì)是行政指導(dǎo)座談會會議記錄，不具有法律效力。

國家工商總局此舉使得阿里巴巴股價應(yīng)聲下跌逾10%，阿里巴巴蒸發(fā)330億美元市值。

吳革在2月1日向工商總局遞交政府信息公開表，要求公開在2015年1月28日公布《關(guān)于對阿里巴巴集團作出行政指導(dǎo)工作的白皮書》的依據(jù)，及該“公布”行為的依據(jù)和1月30日收回的理由及依據(jù)。

對工商總局新聞發(fā)言人宣稱白皮書不具備法律效力的法律根據(jù)一事，吳革認為，工商總局此舉有損其作為國家行政機關(guān)的公信力。

工商總局在2月25日出具的“工商公開字(2015)26號”《政府信息公開告知書》稱，吳革申請公開的有關(guān)信息，不屬于《政府信息公開條例》規(guī)定應(yīng)該公開的政府信息。

吳革告訴《財經(jīng)》記者，法院已受理他起訴工商總局的案件，他請求法院“判決被告履行法定職責(zé)，即向原告依法公開所申請的政府信息”。

根據(jù)上述條例規(guī)定，政府信息是指行政機關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。

而工商總局作出、公布、收回“白皮書”以及對其宣告無效是被告履行職責(zé)的行為，吳革認為此舉有法律依據(jù)和事實依據(jù)，且這些依據(jù)是應(yīng)當(dāng)由被告公開的政府信息，其答復(fù)適用法律錯誤。